dimanche, octobre 18, 2020
Home News International Position des États-Unis sur les revendications maritimes en mer de Chine méridionale

Position des États-Unis sur les revendications maritimes en mer de Chine méridionale

source:https://www.state.gov/u-s-position-on-maritime-claims-in-the-south-china-sea/

traduction en français

Les États-Unis défendent un Indo-Pacifique libre et ouvert. Aujourd’hui, nous renforçons la politique américaine dans une partie vitale et controversée de cette région – la mer de Chine méridionale. Nous sommes clairs: les prétentions de Pékin à des ressources côtières dans la majeure partie de la mer de Chine méridionale sont totalement illégales, tout comme sa campagne d’intimidation pour les contrôler.

Dans la mer de Chine méridionale, nous cherchons à préserver la paix et la stabilité, à défendre la liberté des mers d’une manière compatible avec le droit international, à maintenir le flux commercial libre et à s’opposer à toute tentative de recourir à la coercition ou à la force pour régler les différends. Nous partageons ces intérêts profonds et durables avec nos nombreux alliés et partenaires qui soutiennent depuis longtemps un ordre international fondé sur des règles.

Ces intérêts communs sont menacés sans précédent par la République populaire de Chine (RPC). Pékin utilise l’intimidation pour saper les droits souverains des États côtiers d’Asie du Sud-Est dans la mer de Chine méridionale, les intimider hors des ressources extracôtières, affirmer une domination unilatérale et remplacer le droit international par «la force peut faire droit». L’approche de Pékin est claire depuis des années. En 2010, le ministre des Affaires étrangères de l’époque, la RPC, Yang Jiechi, a déclaré à ses homologues de l’ANASE que “la Chine est un grand pays et que d’autres pays sont de petits pays et c’est juste un fait”. La vision prédatrice du monde de la RPC n’a pas sa place au 21e siècle.

La RPC n’a aucun fondement juridique pour imposer unilatéralement sa volonté à la région. Pékin n’a offert aucune base juridique cohérente pour sa réclamation de la «Ligne à neuf tirets» dans la mer de Chine méridionale depuis son annonce officielle en 2009. Dans une décision unanime le 12 juillet 2016, un tribunal arbitral constitué en vertu de la Convention de 1982 sur le droit de la mer – à laquelle la RPC est un État partie – a rejeté les revendications maritimes de la RPC comme n’ayant aucun fondement en droit international. Le Tribunal s’est rangé du côté des Philippines, qui ont porté la cause d’arbitrage, sur presque toutes les demandes.

Comme les États-Unis l’ont indiqué précédemment, et comme le prévoit expressément la Convention, la décision du Tribunal arbitral est définitive et juridiquement contraignante pour les deux parties. Aujourd’hui, nous alignons la position des États-Unis sur les revendications maritimes de la RPC dans le SCS avec la décision du Tribunal. Plus précisément: 

      La RPC ne peut pas légalement faire valoir une revendication maritime – y compris toute revendication de zone économique exclusive (ZEE) dérivée du récif de Scarborough et des îles Spratly – vis-à-vis des Philippines dans des zones que le Tribunal a jugées se trouver dans la ZEE des Philippines ou sur son territoire. plate-forme continentale. Le harcèlement de Pékin contre les pêcheries philippines et le développement de lénergie offshore dans ces zones est illégal, de même que toute action unilatérale de la RPC visant à exploiter ces ressources. Conformément à la décision juridiquement contraignante du Tribunal, la RPC n’a aucune revendication territoriale ou maritime légale sur Mischief Reef ou Second Thomas Shoal, qui relèvent tous deux pleinement des droits souverains et de la juridiction des Philippines, et Pékin n’a pas non plus de revendications territoriales ou maritimes générées de ces fonctionnalités.

      Étant donné que Pékin n’a pas présenté de revendication maritime légale et cohérente en mer de Chine méridionale, les États-Unis rejettent toute revendication de la RPC sur des eaux situées au-delà d’une mer territoriale de 12 milles marins provenant d’îles revendiquées dans les îles Spratly (sans préjudice d’autres revendications de souveraineté des États sur ces îles). À ce titre, les États-Unis rejettent toute réclamation maritime de la RPC dans les eaux entourant Vanguard Bank (au large du Vietnam), Luconia Shoals (au large de la Malaisie), les eaux de la ZEE de Brunei et Natuna Besar (au large de l’Indonésie). Toute action de la RPC visant à harceler la pêche ou le développement d’hydrocarbures d’autres États dans ces eaux – ou à mener unilatéralement de telles activités – est illégale.

      La République populaire de Chine na aucune revendication territoriale ou maritime légale sur (ou dérivée de) James Shoal, une entité entièrement submergée à seulement 50 milles marins de la Malaisie et à quelque 1 000 milles marins des côtes chinoises. James Shoal est souvent cité dans la propagande de la RPC comme le «territoire le plus méridional de la Chine». Le droit international est clair: un élément sous-marin comme James Shoal ne peut être revendiqué par aucun État et est incapable de générer des zones maritimes. James Shoal (à environ 20 mètres sous la surface) n’est pas et n’a jamais été un territoire de la RPC, et Pékin ne peut en revendiquer aucun droit maritime légal.

Le monde ne permettra pas à Pékin de traiter la mer de Chine méridionale comme son empire maritime. L’états-unis soutient ses alliés et partenaires de l’Asie du Sud-Est dans la protection de leurs droits souverains sur les ressources offshore, conformément à leurs droits et obligations en vertu du droit international. Nous sommes solidaires de la communauté internationale pour la défense de la liberté des mers et du respect de la souveraineté et rejetons toute poussée visant à imposer «la force fait droit» dans la mer de Chine méridionale ou dans la région au sens large.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Le plus populaire

Dr. Li-Meng Yan, lanceur d’alerte d’un laboratoire P3 à l’université de Hong Kong, Ecole de santé publique allègue une dissimulation Covid-19 W.H.O.

Mise à jour le 14 Juillet 23H Dans Fox l'interview exclusive du 10 Juillet 2020, Docteur Li-Meng Yan, venant...

Yan Limeng–NewsMax –Interview–Translate French

https://youtu.be/RZOnkN24qWE English Words: Ask: ''We continue our special series...

Yan Limeng, War Room 304 ”Coronavirus ne vient pas de la nature”

mise à jour le 29 Juillet 2020 1H. Yan limeng, venant du laboratoire P3 de l'université Hong Kong...

Vers une sanction contre Tik Tok des Etat-Unis, mais Macron continue à utiliser le Tik Tok

le 7 Juillet, Macron utilise le réseau social: Tik Tok pour prononcer les félicitations pour ceux qui obtiennent le Bac 2020.

Commentaires récents